El economista Manuel Ferreira analizó la situación financiera del Instituto de Previsión Social (IPS) y cuestionó la aplicación de herramientas financieras como el “bono perpetuo” para este caso puntual. Ferreira recordó que este mecanismo funcionó para capitalizar el Banco Central en el pasado, pero descartó su utilidad para la previsional,.
El experto afirmó que las soluciones para los fondos de pensión en el mundo no ocurren a través de bonos perpetuos.
Señaló la existencia de recursos internos no distribuidos correctamente entre los fondos de la institución. Explicó que la empresa Carlos Casado entregó en el pasado 192.000 hectáreas en el Chaco como dación en pago por deudas. El valor de ese inmueble debió repartirse entre los fondos de jubilación (54%), salud (39%) y administración (7%).
Sin embargo, el fondo jubilatorio retuvo la totalidad de los recursos. Por este motivo, el exministro aseguró que “el fondo jubilatorio le debe una fortuna de dinero... al fondo de salud”.
Ferreira criticó la actual gestión de inversiones de la previsional, al observar que el IPS realizó operaciones muy básicas como la compra de Certificados de Depósito de Ahorro (CDA) a solo dos años de plazo.
El experto lamentó la falta de diversificación en áreas de largo plazo como la forestación o el mercado secundario. “El IPS no tiene una profesionalización en su sistema de inversión”, sentenció.
Finalmente, el economista propuso medidas alternativas al endeudamiento con terceros. Sugirió que el Estado paraguayo cumpla las condiciones legales vigentes para frenar el crecimiento de la deuda histórica.
Ferreira sostuvo que existen muchos arreglos internos posibles que evitarían un nuevo endeudamiento del país.
