El exconsejero de Itaipú, Gerardo Blanco, habló sobre los desafíos que enfrenta el Paraguay en la revisión del Anexo C de Itaipú, que se realizará este año. Blanco expuso sus propuestas para lograr un mejor aprovechamiento de la energía y una mayor renta financiera para el país.
Según expuso, la revisión del Anexo C se podría reducir a tres preguntas: si se continúa con una tarifa de potencia o una tarifa de energía, si se apunta a una tarifa baja o a una renta financiera y si se sigue con la figura de compensación o se comienza a vender la energía.
Sobre la primera pregunta, propuso el establecimiento de una tarifa binómica que contemple un componente de tarifa de potencia y un componente de tarifa de energía. “Creo que esto maximizará las posibilidades de aprovechamiento de la energía a costos razonables tanto para Paraguay como para Brasil y será justo porque cada quien estrictamente estará siendo responsable financiero y económicamente de la porción que utiliza”, explicó.
Respecto a la segunda cuestión, sostuvo que el Paraguay necesita una tarifa eléctrica competitiva, pero también una renta financiera que se focalice en el beneficio neto asociado a los excedentes paraguayos.
“Necesitamos dotar a la población también de niveles razonables de energía eléctrica para que satisfaga sus diversas necesidades. Y también incluso si el Paraguay pretende llegar a comercializar o quizás continuar cediendo pero en condiciones diferentes el excedente de energía que posee, el costo que a Paraguay le represente comprar esa energía para volver a venderlo, debería ser lo más bajo posible, de forma a que el margen final, el beneficio neto o la ganancia neta para Paraguay sea maximizada”, dijo.
Sobre la última pregunta, planteó la posibilidad de ajustar la compensación y asociarla a una variable de mercado o de condición de operación del sistema eléctrico. “Por ejemplo, el costo de compensación está indexado al precio del mercado brasileño y en ese sentido entonces si el precio del mercado sube, la compensación sube, si el precio del mercado baja, la compensación baja y establezcamos un piso y un techo, es decir, un nivel de compensación mínimo y un nivel de compensación máximo”, sugirió.
Consideró que el tratado de Itaipú es un documento jurídico que permite establecer las reglas de juego y necesita de los acuerdos entre las partes. “Yo creo que el anexo C es un documento vivo y dinámico que nos permite a nosotros ajustar las condiciones conforme a las circunstancias cambiantes”, declaró.
Blanco destacó la importancia de conformar un equipo multidisciplinario que incluya a técnicos, diplomáticos, políticos, economistas. “Creo que sin equipo no se gana ningún partido”, afirmó.
