23 ago 2026


Stella Mary Cano se defiende de su sanción y niega falta de pruebas en el caso Ferreiro

Stella Mary Cano se defiende de su sanción y niega falta de pruebas en el caso Ferreiro.webp

La fiscal Stella Mary Cano, quien fue sancionada ayer con un apercibimiento por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) por el caso del ex intendente de Asunción, Mario Ferreiro, se defendió de las cuestionamientos por haber presentado acusaciones sin elementos de prueba.

La fiscal rechazó que no haya presentado pruebas suficientes para sustentar su imputación, y recordó que esta causa fue juzgada y desestimada anteriormente por el JEM. “No entra en la cabeza de nadie que una cuestión procesal penal tenga que llegar a un Tribunal de Sentencia para un juzgamiento solo porque a una fiscal se le antoja. Existen órganos de control”, expresó.

Afirmó que los argumentos del ministro de Corte, Alberto Martínez Simón, quien votó por su destitución, se basan en “una interpretación casi literal de los del Tribunal de Sentencia”, que absolvió a Ferreiro y otros imputados por supuesto tráfico de influencias.

“Son ellos, los ministros de Corte, los que tienen esa superintendencia sobre los órganos jurisdiccionales, es decir, los jueces y los tribunales. No hubo nada nuevo en sus afirmaciones”, respondió.

Criticó a un medio de prensa por publicar unos chats que no forman parte del expediente judicial, y que según ella, fueron manipulados para favorecer a los imputados. “Ellos ingresaron conmigo al allanamiento, la gente de este medio de prensa.

Ellos estuvieron presentes en el momento de la incautación de los teléfonos, de la incautación de los documentos. No existe la más mínima posibilidad de que una orfandad total y probatoria que vaya a terminar en una cosa como esta”, manifestó.

Cano sostuvo que no puede faltar a su responsabilidad de afirmar o discutir otra vez sobre una cosa juzgada, pero que quiere dejar en claro que “nadie puede ser sometido a una injusticia como la que pretende pintar el abogado Guillermo Ferreiro” -hermano y defensor de Ferreiro-.

“Lo que ocurrió realmente es que se le restó total y absolutamente valor a aquel famoso screen de pantalla y se le restó valor a los testigos que dijeron que obtuvieron ese screen de pantalla de parte de los imputados en su momento”, argumentó.

Foto: Archivo Diario ÚH

Más notas:
Claro y NubiCom recibieron 200 megahertz cada uno. Especialista sostuvo que adjudicación parcial redujo eficiencia.
Criminólogo señaló que agentes no asimilan cultura institucional. Costo de ingreso a la Policía ronda diez millones por persona.
Abogado de víctimas comparó defensa de Cibils con Pastor Coronel y afirmó que practicantes eran empleados de casas de crédito.