Según el especialista, si la máxima instancia judicial declara la inconstitucionalidad del proceso y ordena la reincorporación de González, el Senado podría enfrentarse a un dilema legal.
Estigarribia explicó que el resultado dependería del tenor de la resolución que emita la Corte. “Mucho depende del tenor de la resolución que emita la Corte”, afirmó. Según el abogado, el caso se enmarca en lo que se conoce como political questions, una doctrina que debate si ciertos temas deben ser justiciables o quedar en el ámbito exclusivo de otro poder del Estado.
“Hay posiciones a favor de que todo es justiciable, o sea, todo es objeto de decisión en el Poder Judicial, y otro es que no todo es justiciable”, explicó. El jurista señaló que en Paraguay hay pocos antecedentes escritos sobre el tema y recordó casos anteriores en los que la Corte falló en favor de una autoridad pero no ordenó su reincorporación.
Mencionó el caso del exsenador Nicanor Duarte Frutos, quien recurrió a la Corte para que le permitieran jurar, pero la Cámara Alta nunca ejecutó la decisión. “La Corte falló a favor de Nicanor, notificó a la Cámara de Senadores, pero no le ordenó a la Cámara de Senadores que jure”, recordó.
Indicó que el presidente del Congreso, Bachi Núñez, anticipó que el Senado no acataría un fallo de la Corte si este ordena la reincorporación de González. Según Núñez, hacerlo implicaría una intromisión de un poder sobre otro.
Sin embargo, Estigarribia advirtió que el desacato a una orden judicial podría constituir un delito. “Si la Corte ordena a la Cámara de Senadores el juramento, entonces ahí la Cámara de Senadores, si no la incorpora a Katia, desacata una orden judicial. Y eso es delito”, explicó.
El constitucionalista comparó la situación con los casos de Duarte Frutos y Horacio Cartes, mencionando que, en esos casos, la Corte nunca ordenó la reincorporación de los afectados, solo reconoció su derecho. “Hasta ahora la Corte le dio la razón a los recurrentes en estos casos, pero no ordenó al Senado el juramento”, puntualizó.
Estigarribia consideró que el fallo de la Corte en este caso de Kattya podría sentar una nueva jurisprudencia en Paraguay, definiendo los límites de la independencia de poderes y su relación con el Poder Judicial. “El equilibrio e independencia de poderes es otro tema en debate. Este tema puede sentar una jurisprudencia muy interesante”, aseguró.
La discusión sobre el alcance del fallo judicial y su impacto en el funcionamiento del Senado sigue abierta, mientras la Cámara Alta analiza sus opciones en caso de que la Corte falle en favor de González.
