El expresidente de la Administración Nacional de Electricidad (ANDE), Pedro Ferreira, criticó el manejo histórico de la Central Hidroeléctrica Yacyretá por parte de Argentina, asegurando que el vecino país ha incumplido el tratado de manera reiterada y ha pagado precios bajos por la energía paraguaya durante décadas.
La reciente decisión del presidente argentino, Javier Milei, de establecer un pago de 28 dólares por megavatio hora (MWh), generó inquietudes en Paraguay sobre el impacto de esta medida en la soberanía energética.
Ferreira sostuvo que Argentina ha manejado la energía de Yacyretá sin respetar el costo real que debería pagar. “La energía que ha llevado Argentina a un precio vil durante décadas tendría que haber pagado un monto un poco encima de 50 dólares por megavatio hora”, afirmó el exdirector de ANDE.
Según explicó, los argentinos se han acostumbrado a retirar energía de la binacional a precios arbitrarios, variando entre 18 dólares, 15 dólares, o incluso nada, dependiendo de lo que su gobierno estime conveniente en cada momento.
El expresidente de ANDE recordó que Paraguay, bajo el gobierno de Santiago Peña, y en administraciones anteriores, intentó usar su soberanía energética como herramienta para presionar a Argentina.
“El problema está en esa puja con la Argentina. Hay veces que la ANDE ya había comprado energía de Yacyretá, con lo cual compra doble, y a mi criterio, eso fue uno de los elementos que forzó a la ANDE a subir tarifas entre 2016 y 2017", sostuvo.
Respecto al nuevo esquema tarifario impulsado por Milei, el especialista explicó que Paraguay pagaba 22,63 dólares por MWh, mientras que Argentina pagaba cerca de 16 dólares. “Lo que entiendo que ahora se persigue con este trato de a 28 dólares es, por un lado, que Argentina desincentive que ANDE lleve la energía de Yacyretá", argumentó.
Según su análisis, al elevar el precio justo por encima de la tarifa media de Itaipú, Argentina busca que Paraguay prefiera consumir su energía de Itaipú y no de Yacyretá, facilitando que Argentina mantenga el control sobre la mayor parte de la energía de la binacional.
Además, destacó que Argentina no está resolviendo el problema de la deuda de fondo con Paraguay, sino que usa este acuerdo como mecanismo de acumulación de deuda futura. “Toda la deuda que se vaya acumulando ahora, pagando 28 dólares o menos, pero usando casi la mayor parte de la energía de Yacyretá, después le computa a la deuda que todavía no se resolvió", alertó.
Otro aspecto preocupante es la situación del proyecto Aña Cuá, que permanece prácticamente paralizado. “Aña Cuá ya tiene como siete años de ejecución y está en apenas 30% de avance, y me parece que está paralizada la obra, llena de conflictos por falta de pago”, denunció Ferreira.
La obra es clave para ampliar la generación de energía, pero la falta de financiamiento ha impedido su desarrollo efectivo.
