El juez penal de sentencia Darío Báez explicó los motivos por los cuales absolvió al exministro de Urbanismo, Vivienda y Hábitat (MUVH), Dany Durand, quien fue enjuiciado por el delito de declaración falsa. Sostuvo que la declaración realizada por Durand ante la Contraloría General de la República no se ajusta al tipo penal previsto en el Código Penal y que no se probó el dolo del acusado.
El fallo de Báez fue anulado este martes por el Tribunal de Apelación, tercera sala, que ordenó la realización de un nuevo juicio oral y público para Durand, al considerar que hubo falta de fundamentación y que no se tuvieron en cuenta todas las pruebas presentadas por el Ministerio Público.
Báez manifestó su respeto por los integrantes del Tribunal de Apelación, pero afirmó que sigue manteniendo su criterio jurídico. “Si esa declaración prestada ante la Contraloría tiene errores, declaró de más o incluso es falsa, no hace al tipo penal descrito en nuestro código penal”, dijo.
Asimismo, indicó que fue el responsable de explicar el razonamiento que llevó a la absolución de Durand y que espera que el nuevo tribunal que se conforme analice la tipicidad del hecho punible.
