Vallejo recordó que ya había advertido esta situación desde el primer trámite legislativo, y criticó que el proyecto se haya atropellado sin debate ni consenso.
“Yo tomé la decisión de no votar una ley que no se debatió. Lo he dicho una y otra vez en el trámite de Diputados”, afirmó. La diputada explicó que el proyecto original de la Cámara Baja permitía que la persona cuya información se solicita sea consultada previamente, lo que abría la posibilidad de que esa persona decida si se contesta o no el pedido.
Detalló que el proyecto de ley establecía plazos excesivos, consultas no vinculantes y mecanismos que dilatan el acceso a la información. “Eran unos plazos muy largos, innecesarios, y que coartaban totalmente el acceso a la información pública. Prácticamente quedaba en nada”, sostuvo.
Explicó que el Senado introdujo modificaciones menos perjudiciales, pero que el artículo en cuestión debería ser vetado por el Ejecutivo. “Sea cual fuese la versión que se apruebe, a mi parecer una solución es vetar ese artículo”, afirmó.
La diputada advirtió que la versión actual del proyecto permite que la persona afectada por un pedido de información pueda accionar civilmente, lo que agrega una capa de complejidad jurídica innecesaria. “Incluso abre la vía de que la persona si se siente ofendida pueda accionar civilmente. Es un trámite sumamente engorroso”, señaló.
Recordó que la ley vigente permitió desnudar situaciones que interesan al ciudadano, como el uso de fondos públicos y la gestión de recursos estatales. “Esta ley ha desnudado muchísimas situaciones que interesan al ciudadano, que sostiene toda esta maquinaria estatal en los tres poderes del Estado”, afirmó.
Explicó que el proyecto se encuentra en tercer trámite constitucional, y que la Cámara de Diputados deberá decidir si acepta las modificaciones del Senado o mantiene su versión original. “Vamos a ver cuál es la decisión de esta mayoría, esta planadora buena como dijo el presidente”, expresó.
Vallejo insistió en que la versión del Senado es menos gravosa, pero que el artículo que limita el acceso debe ser vetado. “Esto ya se aprobó en Senado y está en el orden del día de Diputados. La decisión está tomada”, concluyó.
