La abogada Cecilia Pérez, defensora del diputado Maurício Espínola, cuestionó duramente la supuesta reunión secreta que habrían mantenido ministros de la Corte Suprema de Justicia con el expresidente Horacio Cartes y el presidente de la República, Santiago Peña, en Mburuvicha Róga.
Pérez exigió que los magistrados involucrados se abstuvieran de participar en el juicio contra exfuncionarios del gobierno de Mario Abdo Benítez, acusados por la Fiscalía en base a una denuncia de Cartes por “relevación de secretos” y otros hechos.
La profesional del derecho señaló que la situación genera un grave problema de credibilidad institucional. “Si no ocurrió la reunión, lo primero que haces es salir, no, no ocurrió. Si ocurrió, entonces aquí no están pudiendo explicar por qué lo hicieron en secreto”, afirmó.
Sostuvo que la falta de explicaciones oficiales refuerza la hipótesis de que la reunión sí se realizó. “A estas alturas, ya después de cuántos días de tener la información, de que la información salió a la luz, es de que sí ocurrió y efectivamente fue en secreto porque nosotros no vimos en ninguna parte la agenda presidencial donde se señala que se van a reunir con los ministros de la Corte”, expresó.
La abogada recordó que la Constitución establece la coordinación entre poderes del Estado, pero aclaró que esa coordinación no debe implicar intromisión en las funciones de cada poder. “Sabemos que poderes del Estado, cabezas de poderes del Estado se tienen que coordinar acciones en algunos aspectos, eso dice la Constitución, sin meterse una en el trabajo de otra”, puntualizó.
Pérez comparó la situación actual con antecedentes recientes. “La primera vez que tuvimos fue una cumbre de poderes organizada en Mburuvicha Róga por el propio presidente de la República, un tiempo después le imputan a Mario Abdo. La segunda cumbre de poderes, de la segunda cumbre de poderes sale Emiliano Rolón a decir que hay que investigar a Omar Legal con los Lalo chats”, recordó.
Criticó que en esta ocasión ni siquiera se convocara a una cumbre formal. “Ahora ya no ni siquiera se tomaron la molestia de convocar a una cumbre de poderes para organizar cosas en secreto y vender algo en público. Ya lo hacen a puerta cerrada y definen temas que obviamente afectan el funcionamiento institucional”, denunció.
La abogada insistió en que la única salida institucional es la aclaración pública. “Aquí la única salida que tenían era decir esto no ocurrió, es un invento del periodista, es una fuente falsa, es lo que fuere. Eso no sucedió y se acababa la polémica. Pero nosotros tenemos todo el derecho a creer que sí sucedió”, manifestó.
La defensora subrayó que incluso el entorno presidencial guarda silencio. “Con todo lo que estás explicando, todo el entorno al presidente nos da la información, nos sabe, incluido el vocero presidencial. Y del otro lado también se llamaron a silencio”, señaló. Recordó que la Corte Suprema suele expedirse públicamente ante cuestionamientos.
