“No hemos profundizado, te diré que ni siquiera hemos analizado la constitucionalidad”, expresó González. Sin embargo, reconoció que en el pasado se han dado dos o tres casos en los que la Contraloría solicitó directamente la intervención de municipalidades. “Lo normal suele ser que, con informe de la Contraloría, las juntas municipales soliciten la intervención”, explicó.
El diputado mencionó que, aunque la solicitud de Benítez no sigue la vía tradicional, el contralor podría haber tomado como base alguna disposición legal. “No creo que esté tan desprovisto de un marco legal, de un piso de legalidad”, señaló González.
Además, recordó que existe antecedentes de intervenciones municipales solicitadas de manera similar. “Uno de ellos fue cuando Airaldi era contralor, y otro caso similar ocurrió con otro contralor cuyo nombre no recuerdo”, indicó.
En cuanto a la postura de su grupo político sobre la intervención, González aclaró que aún no han discutido el tema en bancada, pero afirmó que su posición personal siempre ha sido apoyar las intervenciones. “Mi postura, salvo excepciones, es de que siempre acompaño”, declaró.
Para el legislador, la intervención no impide una sentencia contra el administrador de turno, sino que brinda una oportunidad de aclarar públicamente acusaciones falsas. “Más bien tomo la intervención como una oportunidad de desmontar una eventual acusación falsa”, sostuvo.
Mencionó el impacto de los medios de comunicación en estos procesos, indicando que la imagen de un administrador puede ser blindada o perjudicada dependiendo del acceso mediático que tenga.
“A través de los medios muchas veces se blinda a un administrador, depende si tiene ese dispositivo mediático a disposición”, reflexionó..
