25 jun. 2025

TENÉS DERECHO A VIVIR EN CALMA: LA SOLUCIÓN LEGAL PARA LIBERARTE DE TUS DEUDAS

Judge gavel with Justice lawyers having team meeting at law firm

La Ley 154/69 no está reservada únicamente para grandes empresas o comerciantes. En realidad, cualquier persona FÍSICA puede acogerse a esta ley si se encuentra en situación de insolvencia notoria, es decir, cuando ya no puede cumplir regularmente con sus deudas.

¿Sos asalariado/a, profesional independiente o emprendedor/a? Esta herramienta legal también está disponible para vos. Y lo mejor: no necesitás cerrar tu negocio ni renunciar a tus sueños, sino regularizar tu situación financiera para seguir adelante con más tranquilidad.

La ley contempla dos figuras principales:

1. Convocatoria de acreedores y una propuesta de concordato: donde vos misma solicitás el proceso y proponés un plan de pago o acuerdo con tus acreedores, conforme se encuentra establecida en la misma LEY.

2. Quiebra: en casos más graves, el proceso busca liquidar tus activos de forma ordenada para cubrir lo que se pueda, protegiendo bienes esenciales.

En ambos casos, el objetivo no es castigarte, sino darle una salida legal y humana a tu situación.

Muchas personas viven años ocultándose de los cobradores, pero la verdadera salida está en la transparencia, el acompañamiento legal y la decisión de actuar.

Si no sabés por dónde empezar, escribí sin compromiso al (0973) 820 009. Hay ayuda real disponible.

Más notas:
La relación entre el presidente de Cerro Porteño, Juan José Zapag, y el vicepresidente, Ariel Martínez, ha alcanzado un punto crítico, con Martínez acusando a Zapag de “burlarse de la institucionalidad” y de la voluntad de los socios.
El presidente del Banco Central del Paraguay (BCP), Carlos Carvallo, aclaró que el polémico artículo 4º de la Ley de Pagos no fue una imposición del Poder Ejecutivo, sino parte del proceso original de redacción de la normativa, con aportes jurídicos desde el propio Banco Central y otras instancias gubernamentales.
El reajuste, que coincidió con el estallido del conflicto entre Israel e Irán, motivó el análisis de posibles prácticas anticompetitivas que habrían afectado a consumidores a nivel nacional.