La fiscal Claudia Aguilera, quien investigó al exfiscal General del Estado Javier Díaz Verón y su esposa María Selva Morínigo por supuesto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero, expresó su disconformidad con el fallo del Tribunal de Sentencia que ayer absolvió por unanimidad de culpa y pena a ambos acusados.
Según el tribunal, la Fiscalía realizó “un trabajo deficiente” en la investigación de la causa y no pudo probar el origen ilícito de los bienes de la pareja.
Aguilera sostuvo que presentó junto con la fiscal Nathalia Silva “un caudal probatorio muy largo” que no tuvo eco en el tribunal y que se basó en la misma metodología forense que se utilizó en otras causas emblemáticas, como las de González Daher, Cuevas y Cabeza Branca, donde se logró la condena de los imputados.
Además, cuestionó la interpretación del tribunal sobre el delito de enriquecimiento ilícito, que no requiere un hecho precedente que justifique la plata, sino que se presume que el origen es ilícito cuando el funcionario público no puede explicar el aumento de su patrimonio.
“Es como que nosotros teníamos que buscar el hecho punible que cometió antes para juntar ese dinero. Y eso no puede ser cuando el hecho punible de enriquecimiento ilícito requiere que no esté justificada la plata. No de dónde cometió antes para juntar ese dinero”, dijo.
La fiscal también criticó que el tribunal haya valorado las pericias de la propia fiscalía, que reflejaron que no había inconsistencias en los ingresos de Díaz Verón y su esposa, pero que fueron realizadas cuando él todavía era el fiscal general del estado.
Asimismo, recordó que la investigación inició en el año 2017, cuando Díaz Verón ocupaba ese cargo, por lo que descartó que se trate de una persecución, como él alegó en su defensa. Aguilera anunció que apelará el fallo.
