Miembros de la Coordinadora de Abogados del Paraguay y del movimiento Somos Anticorrupción solicitaron el rechazo del proyecto de ley presentado por legisladores del cartismo que pretende modificar el artículo 8º de la Ley 609/95 y derogar la Ley 7058/2023. La normativa vigente, aprobada el año pasado, estableció el voto público para la elección de autoridades dentro de la Corte Suprema de Justicia y dispuso la rotación de ministros en las circunscripciones judiciales del país.
Esther Roa, vocera de la Coordinadora de Abogados, calificó el intento de derogación como un retroceso institucional. “La ley 609/95, en su artículo 8, disponía que los votos para elegir a sus autoridades eran secretos. Así se mantuvo hasta el 2023, en donde ellos se elegían de manera secreta, sin fundamentar por qué razón elegían a sus autoridades”, explicó. Roa recordó que la Ley 7058/2023 modificó ese artículo y estableció que los votos serían públicos y con expresión de motivos.
La abogada destacó que la ley vigente introdujo una novedad clave: la rotación de ministros en las circunscripciones judiciales. “Íbamos a terminar con el feudalismo de los señores ministros, que se apoderaban de esas circunscripciones, en donde ellos, para mí, negocian con los magistrados, con los fiscales, y sacan sentencia a la medida”, denunció. Roa mencionó los antecedentes revelados en los llamados “chats de Lalo”, en los que se evidenciaron vínculos entre operadores judiciales y ministros de la Corte.
La vocera ejemplificó el control territorial que ejercen algunos ministros. “César Diesel está en Alto Paraná y Amambay. César Garay está en el Chaco. Son zonas muy difíciles, en donde el crimen organizado avanzó muchísimo”, señaló. Roa consideró que la rotación permitiría oxigenar el sistema judicial y reducir la concentración de poder. “Para nosotros era un respiro decir que vámonos a turnar por lo menos a los ministros, vamos a ver si cambia esa situación”, afirmó.
El proyecto que busca derogar la ley vigente aún no fue debatido en el pleno, pero ya generó rechazo entre organizaciones civiles. Roa criticó que la ley ni siquiera fue aplicada en su totalidad. “Van a derogar una ley que ni siquiera se puso en práctica con relación a la rotación. En este febrero, por primera vez, ellos iban a rotar esas circunscripciones”, lamentó.
Respecto a los argumentos esgrimidos por los legisladores que impulsan la derogación, Roa explicó que se basan en dos puntos: la autonomía del Poder Judicial y la supuesta contradicción con el principio de voto secreto consagrado en la Constitución. “Ellos alegan que la Corte Suprema de Justicia goza de autonomía. Y en cuanto al voto secreto, lo equiparan al voto popular que habla la Constitución Nacional”, indicó.
Sin embargo, la abogada refutó esa interpretación. “Nosotros sostenemos que no se contradice con el artículo 238 de la Constitución Nacional. Estas elecciones son administrativas, porque finalmente ellos eligen quién va a ser presidente. No tiene nada que ver con las elecciones populares o legítimas que se hacen en el país”, explicó.
