Al ser consultado sobre el documento de supervisión, Gustale fue categórico al declarar: “nosotros no teníamos conocimiento y a la fecha no tenemos conocimiento de este informe. Desconocemos absolutamente ese informe”, remarcando que nunca formó parte de los documentos de trabajo ni de las comunicaciones oficiales remitidas a la institución.
Asimismo, al ser indagado sobre transacciones crediticias con empresas vinculadas o compras de cartera, se amparó en el deber de confidencialidad legal y explicó que la ley de bancos le prohíbe revelar información de clientes o transacciones específicas para no exponerse a responsabilidades civiles y penales.
Respecto a las observaciones vinculadas al rebase de topes operativos, el directivo sostuvo que los requerimientos de adecuación forman parte del curso ordinario y diario de fiscalización al que están sometidas todas las entidades del sistema.
En ese marco, explicó que “uno puede excederse del límite durante un periodo de tiempo” y volver a encuadrarse dentro de los plazos legales “sin que eso constituya per se ningún tipo de irregularidad”.
De igual manera, ratificó que la entidad acató debidamente las instrucciones de la Superintendencia de Bancos, asegurando que “ueno bank dentro de los plazos legales sí subsanó todo lo que el Banco Central en ese momento le requirió”.
Gustale desestimó de manera tajante que el banco haya sido objeto de sanciones extraordinarias o planes de salvataje financiero.
El titular de la firma aclaró que “nunca se nos pidió un plan de regularización” y subrayó que “no existe ninguna medida cautelar”, precisando que los pedidos de la banca matriz corresponden a requerimientos de obligada observancia e instrucciones habituales dentro de una supervisión que se ejecuta de forma permanente a lo largo de los 365 días del año.
De esta manera, concluyó que la entidad opera bajo estricto cumplimiento de las disposiciones del regulador.
