El abogado Federico Legal cuestionó la negativa del presidente Santiago Peña a transparentar las visitas que recibe en Mburuvicha Róga y calificó como preocupante la interpretación que el mandatario hizo sobre el derecho al secreto. “Es bastante preocupante que un presidente de la república entienda que hay una suerte de derecho discrecional absoluto al secreto. El presidente está sujeto a un mandato y tiene deberes y obligaciones”, afirmó.
Legal sostuvo que el secreto en un Estado de derecho debe estar definido por la ley y no por decisión personal del mandatario. “Él no puede decidir si algo hace en secreto porque quiere que sea. Mucho menos cuando se trata de reuniones oficiales con funcionarios y ministros”, señaló. Recordó que la legislación vigente obliga a que las sesiones de órganos como el Consejo de Ministros y la Corte Suprema sean públicas para evitar deliberaciones institucionales en secreto.
También rechazó el argumento de Peña sobre la seguridad presidencial. “Si eso vulnera su seguridad, ¿por qué lo hace en Mburuvicha Róga? Se supone que hay toda una cadena de seguridad para protegerlo. Si lo hace ahí, igualmente debería someterse a escrutinio”, expresó.
Legal consideró absurdo sostener que la publicación de registros de visitas podría revelar patrones aprovechables por el crimen organizado. “Ese argumento no tiene ningún peso, porque desde el momento en que se publica la agenda oficial ya se revelan patrones”, indicó.
Recordó que en el pasado la sociedad civil accedió a información sobre reuniones en Mburuvicha Róga. “El año pasado nosotros tuvimos una reunión con autoridades y se dio la información de quiénes asistimos y en qué oficina fue. No hay argumento de peso para decir que esa información es reservada”, concluyó.
