La Dirección Nacional de Contrataciones Públicas (DNCP) manifestó que el Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones y el consorcio Unión detrás del Puente Héroes del Chaco presuntamente ignoraron a la comunidad indígena Maká al construir la obra. Los nativos son los propietarios de parte de las tierras sobre las cuales se levantó el puente, se señala entre las irregularidades de la obra.
La Dirección ordenó el pasado martes la apertura de una investigación a la licitación, mediante la Resolución DNCP Nº 3661/23.
Según la DNCP, en el marco del contrato entre el MOPC y el consorcio, se realizaron innumerables atropellos a la propiedad de la comunidad y que incluso se están cometiendo delitos ambientales.
Contrataciones Públicas afirmó en dicho documento que el MOPC presentó un documento “que carece de cualquier sustento jurídico” para avalar que obtuvo el consentimiento de la comunidad y seguir con la ejecución de la obra que une Asunción con el departamento de Presidente Hayes. Agregó que esto puede ser consideraron en instancias internacionales como un “burdo intento por privar de su patrimonio a la Comunidad Maká".
“Ahora con todo lo que saltó a la luz de los terrenos de Villa Hayes, volvió a salir el tema de la comunidad Maká. La DNCP finalmente abrió un proceso de investigación sobre el tema, que es algo que ya estábamos alertando hace tiempo. Es una denuncia que vienen haciendo desde la comunidad y en su momento no fueron escuchados. Ojalá que ahora se pueda intervenir porque son denuncias graves”, expresó el concejal de Asunción Pablo Callizo.
“Lastimosamente con todo esto del puente y con la especulación inmobiliaria, ese terreno, que antes capaz no valía nada y capaz por eso le habrán dado a la comunidad, hoy en día con la valorización le están despojando de este territorio para darle a entes privados y que puedan lucrar con ese espacio. Son graves denuncias que estuvimos siguiendo”.
“Según consta en la denuncia, son 18 hectáreas las que se ocuparon o sobre las cuales el puente se construyó encima sin tener el aval de la comunidad. El MOPC alega como documentación una reunión que ellos hicieron de socialización. Se conversó supuestamente y la comunidad ya dio el visto bueno. Pero en ningún momento hubo una comunicación ni tampoco una expropiación. Ellos están ocupando un lugar que no tienen permiso para invadir”.
