Justicia alegó que no ordenó procedimientos tras recibir el informe de la Policía porque este era inconsistente. Expresó que la información era irresponsable e incluso pidió investigar por qué se remitió de esa forma. El documento advertía de la planificación de un hecho punible en el Cereso y pedía intervención, finalmente tras el asalto a caudales, se realizaron las requisas.
Ángel Barchini, ministro de Justicia, sostuvo este lunes que el informe de inteligencia que la Policía Nacional remitió a la institución a su cargo es irresponsable. Lo calificó de inconsistente y pidió ser serios en el manejo de la información.
“Imagínense si el Ministerio de Justicia va a estar abocado solamente a las denuncias irresponsables que recibe. Hay que ser un poco serios en la información, esta es una información sensible y yo trabajo para tratar de que en las cárceles no se sigan cometiendo que tengan efectos contra los habitantes del Paraguay”.
El informe de fecha 31 de octubre advertía a Justicia que un grupo de personas privadas de libertad de la Penitenciaría Regional de Itapúa (Cereso) estaría realizando actividades de coordinación de hechos punibles y sugirió realizar requisas.
Finalmente el miércoles a la noche, luego del asalto con explosivos a un transportador de caudales del martes en General Delgado, Justicia allanó junto a la Policía el Cereso en buscas de pistas sobre este hecho.
Al ser consultado sobre por qué no se realizaron procedimientos preventivos tras recibir el informe, dijo que no se efectuaron por la inconsistencia del mismo. Mencionó que a diario reciben al menos 10 documentos similares.
“Porque no tenía consistencia el informe, decía que tres reos estaban supuestamente en la cárcel del Cereso de Itapúa, también hablaba de un delito genérico. ¿Cuántos delitos se cometen al día en el Paraguay? ¿Ustedes creen que el servicio del Ministerio de Justicia puede estar abocado únicamente a saber dónde se va a cometer un delito? Esa no es mi función, es función de la Comandancia de la Policía”.
“Recibimos eso por día por lo menos 10. El ministro de Justicia y el ministro del Interior no pueden estar abocados únicamente a recibir denuncias”.
Enfatizó que el informe no se remitió de la manera en que debía remitirse y no pasó por el protocolo correspondiente.
Señaló que solo contenía “un mero comentario que desde la cárcel de Itapúa se estaba preparando una acción criminal en algún lugar, en Itapúa probablemente, no sabíamos si era un homicidio, un asalto de bancos, asalto de caudales”.
Además, manifestó que se debe investigar por qué el Departamento contra el Crimen Organizado de la Policía envió un informe de esa forma.
“Hay que investigar por qué lo hizo, en forma irresponsable, por qué no lo hizo al director, a su comandante, al ministro del Interior; por qué no me traen a mí, cuando es un tema sensible, por escrito, porque esto no se puede filtrar. ¿Por qué ocurrió esto?”.
