La comisión directiva y el departamento jurídico del Club Cerro Porteño han decidido de manera oficial interponer un recurso de apelación contra la reciente resolución dictada por el Tribunal Disciplinario de la Asociación Paraguaya de Fútbol (APF). Según el Dr. Julio Ríos, asesor legal de la institución, el fallo es “arbitrario” y se aparta de las opciones legales que debieron tomarse en el caso del partido suspendido ante Olimpia.
Cuestionamientos a la imparcialidad del Tribunal
Uno de los puntos centrales del reclamo radica en la participación del Dr. Jorge Saldívar en la votación, que terminó con un resultado de cinco contra cuatro. Ríos señaló que Saldívar, al ser socio activo del club Olimpia, actuó como “juez y parte”, lo que compromete la imparcialidad necesaria en estos procesos. Desde la asesoría jurídica sostienen que el magistrado debió inhibirse para garantizar la seriedad del tribunal.
Argumentos técnicos y deportivos
La defensa de Cerro Porteño sostiene que no existen pruebas concluyentes de que la suspensión del encuentro sea atribuible exclusivamente a su parcialidad. Basándose en los informes del árbitro y del delegado, Ríos destacó que el partido se detuvo debido a los gases lacrimógenos, un factor externo que no permite responsabilizar a un solo sector.
El club busca que la situación se revierta para evitar un “mal precedente” en el fútbol paraguayo. “Queremos que no se castigue al fútbol y que la cuestión se dirima en el campo deportivo, como corresponde, y no en un escritorio”, enfatizó el asesor jurídico.
Plazos legales
El equipo legal de Cerro Porteño cuenta con tres días hábiles para formalizar la presentación. El Dr. Ríos confirmó que ya se encuentran trabajando para presentar el documento a la brevedad posible, con el objetivo de que el Tribunal de Alzada de la APF analice los argumentos y revierta la sanción antes de la culminación del campeonato actual.
