La exsenadora Kattya González explicó este martes que la acción de inconstitucionalidad que presentó ante la Corte Suprema de Justicia contra su pérdida de investidura contiene un pedido de reposición mediante una medida cautelar.
Explicó que el plazo que tiene la máxima instancia judicial para resolver sobre la medida es de 20 días.
Sostuvo que con la reposición busca evitar que se concreten consecuencias “irremediables”. Señaló que de nada le serviría un fallo de la Corte ya culminado el periodo constitucional.
“La suspensión de los efectos de esta resolución radica fundamentalmente en que, a fin de evitar que se consoliden estas situaciones jurídicas y que se conviertan en consecuencias irremediables ínterin ellos se expidan sobre el fondo de la cuestión, hagan lugar a una reposición”.
“20 días en teoría es el plazo legal que tiene para la medida cautelar y 40, 60, para la cuestión de fondo. Pero, no siempre es así, casi nunca. Pero, mientras que sea dentro de un plazo razonable y que no casa un gravamen irreparable, porque, ¿de qué sirve que cuando termine este periodo constitucional yo obtenga un fallo de la Corte Suprema? No sirve de nada”.
Por otra parte, argumentó que existen diferencias en su acción de inconstitucionalidad respecto a la que otros legisladores presentaron contra su pérdida de investidura.
Como primer punto, remarcó la existencia de un procedimiento regulado mediante el reglamento interno de la Cámara de Senadores que establece un mínimo de 30 votos para la expulsión de un parlamentario. La exsenadora fue expulsada con 23 votos.
También puntualizó que no fue notificada de la acusación en su contra.
“En las otras pérdidas de investidura no existía un procedimiento reglado, es decir, se establecía el procedimiento en el momento de la presentación. En las otras pérdidas de investidura, si uno estudio los antecedentes, a todas se les dio la oportunidad en plazos de días o horas, se les notificó el libelo acusatorio. En mi caso siquiera pasó eso”.
