05 sept 2026


Declaraciones de Esgaib van más allá de una amenaza al fiscal general, dice abogado

Declaraciones de Esgaib van más allá de una amenaza al fiscal general, dice abogado.webp

Para el expresidente del Colegio de Abogados, los dichos del diputado colorado son una amenaza para todos los ciudadanos. Señaló que no se puede enjuiciar políticamente a un funcionario solo con votos y recordó la condena internacional contra el Paraguay por proceder de forma arbitraria con esta figura.

El abogado Manuel Riera, expresidente del Colegio de Abogados del Paraguay, sostuvo este viernes que las declaraciones del diputado colorado Yamil Esgaib contra el fiscal general del Estado Emiliano Rolón representan más que una amenaza de persona a persona.

A su juicio, se trata de una amenaza política en contra de todos los ciudadanos. “Si es una amenaza política, nos amenazan a todos”, dijo.

Señaló que Esgaib no tiene el poder del pueblo en su totalidad, sino parte de este, como otros tantos funcionarios públicos que ingresaron vía sufragio. Lo mismo la Cámara de Diputados en conjunto, que tiene parte del Poder Legislativo.

Mencionó que esta cámara no puede sacar a alguien cuando quiera.

“Pimeramente, separar lo jurídico de lo político, para decir que jurídicamente esto no es así. Y aunque políticamente pueda ser así, va a tener costos políticos después, que es la parte que la noticia no terminó de ampliar y redujo a la amenaza de persona a persona, cuando en mi opinión, la amenaza es para todos nosotros en términos democráticos, republicanos”.

Sostuvo que reducir el parlamento a un cruce de agravios y caprichos de una mayoría coyuntural socava el discurso de este poder.

“Si cada uno va a hacer lo que quiere cada vez que tiene mayorías, a la larga termina perdiendo el discurso parlamentario y el sistema de representación parlamentaria porque simplemente pasa lo que uno quiere”.

Sentenció que ni el diputado Esgaib, ni la Cámara de Diputados, ni un partido político puede determinar a voluntad qué alto funcionario “se va”. Explicó que existen causales establecidas en la Constitución para impulsar un juicio político y puntualizó que Paraguay fue sancionada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos por destituir por juicio político arbitrario a dos exministros de la Corte Suprema de Justicia.

“Si bien, van a necesitar los votos, la Constitución reconoce dos supuestos (causales de juicio): el delito o un maldesempeño en funciones. Algún ropaje jurídico tiene que tener la razón política de los votos que mencionaba. Si no los tiene, ¿qué hacen los Yamil o los colorados o los diputados o los Honor Colorado?, simplemente constituyen una mayoría que se vuelve arbitraria para sacar del medio a alguna persona a algún funcionario de alta autoridad”.

“¿Qué hace con eso el sistema? Resiente la decadencia del debate parlamentario, resiente la Cámara de Diputados, resiente la Cámara de Senadores, resiente el Ministerio Público, que es representante de la sociedad; o sea, es la sociedad diciéndole a la sociedad ‘usted no es sociedad porque nosotros somos más’”.

Más notas:
Dinapi y APA anuncian acciones por supuesto fraude en derechos de autor. Obras nacionales aparecieron atribuidas a un solo titular en BMI.
Hijo de pensionada criticó exigencias administrativas del instituto. Reclama accesibilidad en trámites.
Además, el ascensor para acceder al cruce peatonal no funciona.