El abogado Felino Amarilla, hermano de la senadora Celeste Amarilla, criticó la intervención del Gobierno en la polémica generada tras los dichos de la legisladora contra el futbolista francés Kylian Mbappé. “Me llamó la atención la respuesta del jugador, fue muy bien elaborada, con tecnología jurídica y un concepto político definido”, señaló.
Sostuvo que la reacción oficial evidencia una debilidad institucional. “Estamos dentro de un juego político, deportivo y económico de alto alcance. Me llama poderosamente la atención que el Estado haya asumido una defensa en este caso”, expresó.
El abogado consideró que la repercusión sobrepasó los límites de lo que debía debatirse. “Imaginate que yo opine sobre un presidente extranjero y que la Cancillería saque un comunicado en mi contra. Yo soy un ciudadano común. En este caso, Celeste opinó como hincha de fútbol sobre la conducta antideportiva de un jugador”, afirmó.
Amarilla cuestionó la intervención de la justicia francesa. “Los delitos tienen territorialidad. Los dichos fueron realizados en Paraguay. Si existe un hecho delictivo, Mbappé tiene que venir a litigar al Paraguay; eso de litigar por Zoom no está en nuestro código”, puntualizó.
Insistió en que el caso debe analizarse en el contexto de un partido de fútbol y no como un asunto de Estado. “La reacción posterior amplificó un hecho que debió quedar en el ámbito deportivo”, concluyó.
